打印
邮件
好莱坞的雄鹰
几位著名的BC校友最近很忙.
2016年，流行歌手Lady Gaga宣布要去潜水酒吧巡演，宣传她的新专辑， 乔安妮. 这些小而粗糙的场地完全不像像她这样的明星经常表演的竞技场和体育场. 他们更亲密，更符合她所说的专辑的“原始美国氛围”. 传递的信息很明确:旅游, 比如它支持的音乐, 代表着对真实事物的回归, 一些真实的. 尽管整个巡演只有三场演出, 之后，Gaga又回到了红地毯和舞台上, 也不知道它是由大型品牌百威啤酒赞助的. 看起来很真实是这次演习的全部目的, Michael Serazio说, 一位传播学副教授，他的新书, 真实性产业:在媒体、文化和政治中保持“真实”, 电子游戏正规平台了名人使用“真实性”的方式, 政客们, 营销人员认识到，在人们迫切需要感觉真实的东西的时候，这个概念有能力与消费者建立联系.
这些对真实性的要求在我们的文化中非常普遍，韦氏词典将真实性评为2023年的年度词汇. 但是，当我们称之为真实的东西时，究竟是什么意思呢? 在报道他的书时, Serazio说, 他发现人们“以非常模糊的方式”使用真实性.“当他的消息来源谈到什么是真实的东西时, 这个词可以扩展成多种意思, 它们的用途完全不同，比如试图表明某人不是为了钱而做某事，或者声称一家独立咖啡店比星巴克更有吸引力. 但这个词的弹性并不影响它在消费者中的有效性, 一个积极进取的广告主会注意到什么是有效的, 这使得他们更加努力地为我们制作它. “这些行业变得越精明,塞拉齐奥说, “我们就越难知道哪些是假的，哪些是真的.”
塞拉齐奥专门用了一章来讨论真人秀, 这种类型依赖于投射出一种真实的光环——它们被称为真人秀是有原因的——但越来越难以捕捉到它. 这些节目中的选手应该向观众展示真实的自己, 但塞拉齐奥在看了多年这样的节目后写道, 他们完全理解这个游戏:成为明星需要放大戏剧性，在镜头前表演, 这就意味着他们是不真实的. 这种动态迫使选角导演越来越努力地寻找真正“真实”的明星，这些明星还没有被电视真人秀节目污染. Netflix节目的制片人 奇怪的眼睛 她告诉Serazio，她想要一个合适的人出现在节目中，这让她在两周内每天都派了一个侦察员“去堪萨斯城那个悲伤的购物中心”. 电视真人秀的人,塞拉齐奥说, 都在不停地追逐着他们永远抓不住的东西.”
更吸引人的是塞拉齐奥对渴望真实影响政治的程度的描述. 甚至2000年的选举也显示出选民对真实性的兴趣, 因为他们模糊地想和乔治·W·布什喝杯啤酒. 这表明布什在某种程度上是“真实的”，而戈尔却不是. 但2016年的总统大选, Serazio说, 相当于“一场围绕真实性问题的大逃杀”.唐纳德·特朗普深夜发推文和即兴演讲的风格对选民来说是真实的, 而希拉里·克林顿(Hillary Clinton)更精致的演讲读起来像是一种装饰. 这种个人风格的差异成为投票决定背后的主要动力之一, 尽管事实上发推特, 或不, 并不能代表更多的东西, 好吧, 个人风格. “这些都与政策或实质没有任何关系, 或者他们实际上会做些什么来治理国家,塞拉齐奥说.
读完这本书之后, 你开始注意到你周围的尝试包装和销售的真实性. “这种渴望是真实的,塞拉齐奥说, 为了感觉真实的东西, 任何想要销售产品的人都会对它做出反应. 你对这一点的认识可能会导致你对世界产生一种愤世嫉俗的态度, 但塞拉齐奥警告说，不要让这种想法掩盖了你对某事的真实感受. 仅仅因为一个歌手或政治家试图通过声称真实性来与你建立联系, 这并不意味着你需要拒绝政治家的实际政策, 或者某人正在制作的音乐. “不要对真实性兜售的价值观持怀疑态度. 对他们兜售的方式持怀疑态度，”塞拉齐奥说. 
